Судят по одёжке

Стоит ли судить человека за одежду? И да, и нет. Если соблюдены приличия, то не стоит отмечать неприятное для отдельного глаза сочетание цветов и формы. А что такое приличия? Это требование этики профессии, этики поведения – к сотруднику с голым пупком или с открытой на обозрение пятой точкой ни один здравомыслящий человек не подойдёт – ну не поверит, что этому сотруднику можно доверять.
А разве может педагог выйти к детям в таком виде? Юбка-пояс в пару сантиметров доставляет удовольствие школьникам, которые будут комментировать цвет нижнего белья и анатомические особенности училки (не педагога!). За всё остальное стыдить глупо - ведь и наше одеяние может не нравиться тем, кого осудим.

Мода – это же тоже экстрим, некий вызов обществу, но почему-то люди спешат за модой. Для модников предлагаю заглянуть в Интернет магазин одежды. Там для молодых и раскрепощённых новинки от Loading – «на вкус и цвет», но мужские курточки нравятся и мне – вид интересный, необычный.
А вообще, почему все должны быть одинаковыми? Все мы разные, у каждого своё представление о красоте, в конце концов свой круг общения, где принято или не принято выделяться.
Длинные а пол юбки – это не принадлежность к религии, а стиль, который часто всплывает в модных показах.
Сарафан – не пережиток прошлого, а супермодная вещица.
Валенки – не модно, но так в них тепло и удобно по морозу в минус 30.
Как видите, у каждой одежды есть свои поклонники и своё применение: джинсы на бёдрах на дискотеку, а строгие брюки из более дорогих материалов – на работу. Если соблюдать небольшое правило: уместность той или иной одежды к ситуации, то и нет смысла обсуждать одежду.