Глупость или искреннее заблуждение?

Я вообще отношусь с подозрением к разным исследованиям и их результатам, а уж если эти выводы состыкуются ещё и с политикой или с определенной ситуацией, то стоит подумать, прежде чем безоговорочно принять рекомендации.
«Общественный транспорт полезней для здоровья» - так утверждают английские учёные. Но вот какой возникает вопрос: а почему об этом заговорили лишь в кризис? Чтобы обывателю было легче отказаться от собственного транспорта ради экономии? Или для того чтоб общественный транспорт стал более доходным?
Так это сомнительно. Кто хочет или вынужден экономить, тот и так будет пользоваться автобусами и метро. Тот же, кто не может променять удобства на призрачное здоровье, будет экономить на чём-то другом.
Вообще меня удивляют многие решения, навеянные как бы заботой о гражданах страны. Вот недавно в той же Англии запретили продавать зверобой и препараты на его основе. И знаете почему? Да просто нашли в его воздействии на организм человека побочные эффекты. И что самое удивительное, обнаружили это только сейчас, в просвещённый двадцать первый век. Вот уж насмешили.
Травники на Руси всегда знали, что приём зверобоя летом, когда есть риск загореть, опасен, так как кожа становится под его воздействием очень чувствительной и солнечные ожоги обеспечены. Но зато и прописывали его в летнее время с оговоркой-предупреждением: «днём на улицу не выходить». И ведь польза компенсировала это неудобство.
Ещё травники знали, что, не смотря, на достоинства зверобоя, его нельзя принимать тем, кто страдает, как теперь говорят, от гипотонии. Кстати, в Англии этого не знают, нашли только два противопоказания.
Ну и самое главное: английские учёные обнаружили, что приём препаратов из зверобоя блокирует любые противозачаточные лекарства. Так вот она истинная причина запрета: а вдруг рождаемость повысится, а этого допускать нельзя. А на Руси об этом знали ещё при курных избах и бесплодным прописывали отвар зверобоя.
Почему же не запретить химические препараты с побочными эффектами? Вот где логика в поступках учёных? А её и нет, мыслить логически можно только при разностороннем образовании, коего нет, не было, и не будет.